CHP Kurultay Tartışmalarında “Mutlak Butlan” ve Hukuki Süreç Yorumu: Aydoğan Ahıakın’dan Dikkat Çeken Değerlendirmeler

AK Parti MKYK Disiplin Kurulu Üyesi ve hukukçu Av. Aydoğan Ahıakın, kurultay iddiaları ve mahkeme süreci hakkında kapsamlı açıklamalarda bulundu

Yayınlanma Tarihi : 24 Mayıs 2026, 01:12

CHP Kurultay Tartışmalarında “Mutlak Butlan” ve Hukuki Süreç Yorumu: Aydoğan Ahıakın’dan Dikkat Çeken Değerlendirmeler

AK Parti MKYK Disiplin Kurulu Üyesi ve hukukçu Aydoğan Ahıakın, katıldığı televizyon programında Cumhuriyet Halk Partisi’deki kurultay süreci ve “mutlak butlan” tartışmalarına ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu. Hukukçu kimliğiyle süreci analiz eden Ahıakın, iddiaların yalnızca siyasi değil, aynı zamanda hukuki boyutları bulunduğunu ifade etti.

“Bu mesele sadece siyasi bir tartışma değil”

Aydoğan Ahıakın, kurultay sürecine ilişkin iddiaların parti içi bir mesele gibi görünse de bunun hukuki denetime açık bir alan olduğunu belirtti.

Ahıakın açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Bu konu sadece bir siyasi partinin iç meselesi değildir. Ortada delegelerin iradesine ilişkin ciddi iddialar vardır. Parayla oy kullanımı, menfaat ilişkileri ve çeşitli taahhütlerle delegelerin yönlendirilmesi gibi iddialar, demokratik süreçler açısından kabul edilemez.”

Ahıakın, bu tür iddiaların mahkeme tarafından değerlendirilmesinin doğal olduğunu vurguladı.

“Mahkeme delile bakar, siyasete değil”

Hukuki süreçlere ilişkin değerlendirmelerde bulunan Aydoğan Ahıakın, mahkemelerin siyasi söylemlerden ziyade dosyadaki delillere odaklandığını belirtti:

“Bir mahkeme önüne gelen dosyada siyasi yorumlara değil, somut delillere bakar. Tanık beyanları, belgeler ve iddialar birlikte değerlendirilir. Sonuç buna göre ortaya çıkar.” bu süreçte kararın hukuki çerçevede verileceğini ifade etti.

“Davalarda CHP’li delegeler de var” vurgusu

Davayı açan isimlerin de parti içinden olduğunu belirterek şu değerlendirmeyi yaptı:

“Bu davayı açanlar da Cumhuriyet Halk Partisi delegeleridir. Yani kendi partileri içinde yapılan kurultayda iradelerinin sakatlandığını iddia ederek mahkemeye başvurmuşlardır.” Bu durumun sürecin ciddiyetini artırdığını savundu.

“Mahkeme yetkisiz değil, kanun açık”

Hukuki yetki tartışmalarına da değinen Aydoğan Ahıakın, siyasi partiler üzerindeki yargı denetiminin kanuni zemini olduğunu belirtti: “Siyasi Partiler Kanunu ve ilgili mevzuat, parti içi işlemlerin hukuka uygunluğunu denetlemeye imkân tanır. Mahkeme bu tür iddiaları inceleme yetkisine sahiptir.”

“Mutlak butlan tartışması ve yeni kurultay”

Ahıakın, kurultay sonrası yapılan yeni seçim sürecine ilişkin de değerlendirmede bulunarak, devam eden davaların hukuki etkisine dikkat çekti. “Devam eden bir yargı süreci varken yapılan yeni kurultayların hukuki etkisi ayrıca değerlendirilir. Hukukta dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması ilkeleri bu noktada önemlidir.”

“Parayla siyaset iddiası demokrasiyi zedeler”

Aydoğan Ahıakın, iddiaların doğruluğu halinde bunun demokratik sistem açısından ciddi sonuçlar doğuracağını belirterek şunları söyledi: “Eğer bir kurultayda delegelerin iradesi menfaat ilişkileriyle şekillendirilmişse, bu durum demokratik meşruiyeti tartışmalı hale getirir. Hukuk böyle bir yapıyı korumaz.”

Aydoğan Ahıakın, açıklamalarında sürecin yalnızca siyasi tartışma olarak görülmemesi gerektiğini, hukuki boyutun da eş zamanlı olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Ahı Akın’a göre mahkeme süreci, delillerin değerlendirilmesiyle netlik kazanacak ve karar tamamen hukuki çerçevede şekillenecek.